KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/4145 E., 2020/4862 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1979 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan, hudutlarını dava dilekçesinde gösterdiği taşınmaz bölümleri hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 2016/6862-2016/5676 Esas, Karar sayılı "taraf teşkili sağlanmadan davanın esası yönünden hüküm kurulmasının isabetsiz olduğuna" değinilen ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.149,41 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 327,41 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 270,49 metrekare yüzölçümlü taşınmaz bölümlerinin zeytinlik vasfı ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/4145, K. 2020/4862, 27 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama