Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/4171 K.2017/7642

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 2 parsel sayılı 14.860,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği uyarınca davacıların babaları ... adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra miras taksimi sonucunda kayden ... çocukları olan davacılar ... ve ...’a intikal etmiştir.

118 ada 3 parsel sayılı 12.881,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması sebebiyle ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak 118 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün adlarına kayıtlı 118 ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, 118 ada 3 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 21.11.2014 tarihli rapora ekli krokide (3A) harfi ile gösterilen 3.713,05 metrekarelik bölümünün parselden ifrazı ile 118 ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı Hazine vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda onanmasına karar verilmiş, davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dava konusu 118 ada 3 parsel sayılı taşınmaz maliki Hazine olduğu halde dava dilekçesi ile Hazine yanında ... Köy Tüzel Kişiliği'ne de husumet yöneltilmiş, yargılama sırasında yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa gereğince ..., Köy Tüzel Kişiliği yerine davaya dahil olmuştur. Tapu iptali ve tescil davasında husumet tapu malikine yöneltilmelidir. Dolayısıyla somut olayda davalı sıfatı yalnızca Hazine’ye ait olup, ... Belediye Başkanlığına husumet yöneltilmiş olması doğru değildir.

O halde, davalı ... hakkında pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken davalılar yönünden ayrıma gidilmeksizin davanın kabulüne karar verilmiş olması isabetsiz olup, davalı ...

Belediye Başkanlığının temyiz itirazının kabulü ile hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla Dairemizin 29.05.2017 tarih, 2015/10849 Esas, 2017/3753 Karar sayılı ilamında “dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddine” ilişkin kısım baki kalmak kaydıyla davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, aşağıda yazılı karar düzeltme ve temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine,