Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/4174 K.2017/5766

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında .../...

Mahallesi çalışma alanında bulunan ve mera vasfı ile sınırlandırılan eski 998 parsel sayılı 677.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 151 ada 134 parsel numarasıyla ve 480.661,61 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 193 parsel sayılı 45340 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 143 ada 1 parsel numarasıyla ve 46.680,46 metrekare; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 261 parsel sayılı 13400 metrekare yüzölçümlü taşınmaz 144 ada 1 parsel numarasıyla ve 13.951,52 metrekare yüzölçümlü olarak;

tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 273 parsel sayılı 4560 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 149 ada 1 parsel numarasıyla 5.622,11 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 279 parsel sayılı 9300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 153 ada 3 parsel numarasıyla 10.155,40 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 280 parsel sayılı 9.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 153 ada 4 parsel numarasıyla ve 21.744,78 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında eski 998 sayılı mera parselinin yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin 193 (yeni 143 ada 1), 261 (yeni 144 ada 1), 273 (yeni 149 ada 1), 279 (yeni 153 ada 3), 280 (yeni 153 ada 4) parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda 149 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın reddi ile bu taşınmazın uygulama tespiti gibi 5.622,11 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline, çekişmeli 151 ada 134 parsel sayılı (eski 998 parsel), ... İlçesi ... Mahallesi 143 ada 1 parsel sayılı (eski 193 parsel), ... ilçesi ... Mahallesi 144 ada 1 parsel sayılı (eski 261 parsel), ... İlçesi ... Mahallesi 153 ada 3 parsel sayılı (eski 279 parsel), ... İlçesi ...

Mahallesi 153 ada 4 parsel sayılı (eski 280 parsel) taşınmazlar hakkındaki davanın kabulüne, bu parsellere yönelik uygulama tespitinin iptali ile 151 ada 134 parsel sayılı (eski 998 parsel) taşınmazın 16.04.2014 tarihli rapor ve krokisinde mavi renkle gösterilen sınır ile çevrili alan esas alınmak suretiyle 484.551,05 metrekare yüzölçümlü olarak.

143 ada 1 parsel sayılı (eski 193 parsel) taşınmazın aynı rapor ve krokisinde mavi renkle gösterilen sınır ile çevrili alan esas alınmak suretiyle 44.641,65 metrekare yüzölçümü olarak. 144 ada 1 parsel sayılı (eski 261 parsel) taşınmazın aynı rapor ve krokisinde mavi renkle gösterilen sınır ile çevrili alan esas alınmak suretiyle 13.901,36 metrekare yüzölçümlü olarak.

153 ada 3 parsel sayılı (eski 279 parsel) taşınmazın aynı rapor ve krokisinde mavi renkle gösterilen sınır ile çevrili alan esas alınmak suretiyle 9.152,76 metrekare yüzölçümü olarak.

153 ada 4 parsel sayılı (eski 280 parsel) taşınmazın aynı rapor ve krokisinde mavi renkle gösterilen sınır ile çevrili alan esas alınmak suretiyle 20.495,48 metrekare yüzölçümü ile olarak ayrı ayrı tapuya tescillerine karar verilmiş; hükmün Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 149 ada 1 sayılı parsel hakkındaki hükmün onanmasına karar verilmiş; davacı Hazine vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

1- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan eski 273, yeni 149 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelen karar düzeltme isteğinin REDDİNE,

2- Davacı Hazine vekilinin diğer taşınmazlarla ilgili hükme yönelik karar düzeltme istemine gelince.

Hazine vekili temyiz dilekçesinde 273 (yeni 149 ada 1) parselin yanı sıra; çekişme konusu olan diğer 193 (yeni 143 ada 1), 261 (yeni 144 ada 1), 279 (yeni 153 ada 3), 280 (yeni 153 ada 4) parsel sayılı taşınmazlar yönünden de temyiz isteminde bulunmuş olduğu halde Dairemizce sehven, sadece 273 (yeni 149 ada 1) parsel sayılı taşınmaz yönünden temyiz incelemesi yapıldığı anlaşılmakta olup.

09.02.2016 gün ve 2015/12728 Esas, 2016/930 Karar sayılı ilamda çekişmeli 193 (yeni 143 ada 1), 261 (yeni 144 ada 1), 279 (yeni 153 ada 3), 280 (yeni 153 ada 4) parsel sayılı taşınmazlar yönünden değerlendirme yapılmadığı anlaşılmış olmakla karar düzeltme isteminin temyiz inceleme istemi olarak kabul edilmek suretiyle yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli 261 (yeni 144 ada 1), 279 (yeni 153 ada 3), 280 (yeni 153 ada 4) parsel yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

Çekişmeli 193 (yeni 143 ada 1) parsel sayılı taşınmaza yönelen temyiz itirazlarına gelince; iş bu parselin eldeki davadan başka; ... Kadastro Mahkemesi’nin 2013/31 Esas sayılı dava dosyasında da davalı olduğu ve o dosyanın 06.06.2014 tarihli celsesinde, iş bu dosyada dava konusu olduğu gerekçesiyle o dosyadan da tefrik edilerek aynı mahkemenin 2014/31 Esas numarasına kaydedildiği ve hala derdest olduğu anlaşılmaktadır.....