Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/4186 K.2018/3929

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 113 ada 80 ve 84 parsel sayılı 4.873,32 ve 20.815,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1981 yılından itibaren ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar ..., ... ve ..., taşınmazların kullanım hakkının miras bırakanları ...’dan intikal ettiği ve murisin ölümü ile mirasçıları arasında taksim yapılmadığı halde taşınmazların bilgileri dışında kardeşleri ... ve ... tarafından lehine kullanıcı şerhi verilen ...’a satıldığını ileri sürerek dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ... ve ... yönünden husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı Hazine ve ... yönünden ise kabulüne, çekişmeli 113 ada 80 ve 84 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazların 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1/6’şar hisse ile ..., ..., ... ve ...’ın ve 2/6 hisse ile de ...’ın fiili kullanımlarında olup parsel üzerindeki fındık ağaçlarının kullanıcılarına ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.