Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/4228 K.2021/1411

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, mahallinde 3 ziraat mühendisi ile jeodezi ve fotogrametri mühendisinden oluşacak uzman bilirkişi heyeti, yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarının katılımıyla yeniden keşif yapılarak hava fotoğrafı incelemesi yapılması suretiyle, taşınmazın önceki ve şimdiki niteliğinin, imar-ihyaya en erken ne zaman başlanıp tamamlandığının, ekonomik amacına uygun olarak tarım arazisi niteliğiyle kullanılıp kullanılmadığının, zilyetliğin ne şekilde sürdürüldüğünün ve kimden kime intikal ettiğinin belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişinin 08.04.2008 ve 10.07.2015 tarihli raporlarında (G) harfi ile gösterilen ve imar uygulaması sonucunda oluşan 120 ada 1 parselde 3.160,50 metrekare, imar planında yol olarak bırakılan 438,07 metrekare ve sağlık koruma bandı alanında kalan 894,53 metrekare olmak üzere toplam 4.493,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazda davacı ...’in mülkiyet hakkının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.