Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/4334 K.2018/6180

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 209 parsel sayılı 220.125,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kadastro tespiti sırasında ölü olduğu belirlenen ...’nin bir kısım mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktar fazlasının adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Yargılama sırasında ... ve ... çekişmeli taşınmazın müşterek muris ...’den intikal ettiği ve mirasçıları arasında terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, ..., ...ve ... ayrı bir tapu kaydı ve irsen intikale dayanarak, ... ve müşterekleri ise tespite esas tapu kaydında davalılar murisi ...’ya yapıldığı anlaşılan satış işleminin geçersiz olduğu ve taşınmazın tapuda kendi murisleri adına kayıtlı olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine ve katılan davacı ... ve ...’nin davalarının kabulüne, diğer katılan davacıların davalarının reddine, 21.04.2014 havale tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 147.040,00 metrekarelik bölümünün miras payları oranında ... mirasçıları adına, (B) harfi ile gösterilen 73.085,00 metrekarelik bölümün davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacılar ... ve müşterekleri vekili, katılan davacılar ... ve ... vekili ve katılan davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.