Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/4363 K.2021/1414

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Davacıya, taşınmazların muristen kendisine ne şekilde intikal ettiğini açıklaması için süre verilmesi; davacının taşınmazların paylaşım, satış veya bağış yoluyla intikal ettiğini kanıtlaması halinde, davayla ilgili iddia ve savunma doğrultusunda toplanan deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi; taşınmazların paylaşım, satış veya bağış yoluyla davacıya intikal ettiğinin kanıtlanamaması ve murisin terekesinin iştirak halinde bulunduğunun anlaşılması halinde ise, davacının terekeye dahil taşınmazın adına tescili istemiyle dava açması mümkün bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davalı adına tam hisse ile kayıtlı 101 ada ...,... ada 1 ve 249 ada 27 parsel sayılı taşınmazlar ile 249 ada 27 parsel sayılı taşınmazda davalı adına kayıtlı 1/5 payın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.