Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/4449 K.2021/4689

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığı belirtilerek, ziraat ve fen bilirkişilerinin katılımıyla mahallinde yeniden yapılacak keşifte; yerel bilirkişilerden, çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların kim tarafından meydana getirildiğine, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin şekli ve süresine ilişkin olarak olaylara dayalı ayrıntılı beyan alınması, tespit tutanağına aykırı sonuçlar elde edilmesi halinde tespit bilirkişilerinin de beyanına başvurulması, beyanlar arasında çelişki oluşması halinde bu çelişkilerin yüzleştirme yapılarak giderilmesi;

ziraatçi bilirkişiden, taşınmazın tarımsal niteliğini ve üzerinde bulunan muhdesatların cins, yaş ve niteliklerini bildirir hüküm kurmaya elverişli rapor alınması; fen bilirkişisinden, keşfi takibe imkan veren ve muhdesatların taşınmaz üzerindeki yerini gösteren rapor alınması, bilirkişi raporlarına taşınmazın değişik yönlerden çekilmiş fotoğraflarının eklenmesinin istenmesi ve bundan sonra toplanan tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, ... İli ... İlçesi ...

Mahallesi çalışma alanında bulunan çekişmeli 1099 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, 3402 sayılı Kanun'un 19. maddesi uyarınca tutanağın beyanlar hanesindeki "Bu parsel üzerindeki zeytin ağaçları ... oğlu ...'e aittir" şerhinin iptali ile beyanlar hanesine "Bu parsel üzerindeki 12 aşı yaşlı 24 adet zeytin ağacı ... oğlu ...'e aittir" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.