Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/4485 K.2020/3142

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan çekişme konusu 113 ada 307 parsel sayılı 36,600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, zilyetlik ve hibe nedeniyle tarla vasfıyla ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, tapu kaydı, zilyetlik ve hibe nedeniyle kendileri adına tespit ve tescil edilen 113 ada 306 parsel sayılı 20,500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazdan 4,000 metrekarelik kısmının, çekişmeli 113 ada 307 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı iddiası ile tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, 3402 sayılı Kanunu 12/3 maddesi gereği hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere ve kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,