Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/4498 K.2018/2665

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ...

Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 883 parsel sayılı 14.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 111 ada 2 parsel numarasıyla ve 14.695,69 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı eski 882 parsel sayılı 9.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 111 ada 3 parsel numarasıyla ve 7.982,83 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı eski 881 parsel sayılı 5.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 111 ada 4 parsel numarasıyla ve 4.964,46 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan 111 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini, eksikliğin 111 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmaz ile taşınmazın kuzeyinde bulunan yolda kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ...

Belediye Başkanlığı davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda 111 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, taşınmazların uygulama tespitleri gibi tescillerine, yola ilişkin olarak açılan davanın kısmen kabulüne, 111 ada 3 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespit tutanağının iptaline, fen bilirkişisi ...'in 24.02.2015 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 675,93 metrekarelik bölümün 111 ada 3 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle taşınmazın 8.658,76 metrekare yüzölçümlü olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile dahili davalı ...

Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.