Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/4560 K.2021/2751

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre davalı Hazine’nin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtildikten sonra, Mahkemece adına tescil kararı verilen zilyedin çalışma alanı içinde kayıt ve belgeye dayanmaksızın adına tesbit ve tescil olunan taşınmaz bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın hüküm verilmesinin isabetsizliğine" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 316 parsel sayılı taşınmazın tamamı 64 pay kabul edilmek suretiyle 32/64 payının davacı ... adına, 32/64 payının ise davacı ... mirasçıları adına hüküm yerinde yazılı paylar ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.