Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/4567 K.2020/5252

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda, ...Köyü çalışma alanında bulunan 5882 parsel sayılı 2.386,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 2008 yılından beri davalı ...'ın kullanımda olduğu şerhi yazılarak tarla vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare taşınmaz yargılama sırasında (10.05.2013 tarihinde), 6292 sayılı Yasa uyarınca satılarak ... adına tescil edilmiştir.

Davacı ..., dava konusu taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, tapu kaydın da lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine karar verilmiş, hükmün temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 28/05/2015 tarih, 2014/14162-2015/6853 Esas, Karar sayılı ilamıyla "taşınmazın tapu kayıt maliki Hazine olduğu halde, davacı tarafından davanın yalnızca şerh sahibi Mehmet Kozan'a karşı yöneltildiği belirtilerek, Hazineyi davaya dahil etmesi için davacı tarafa usulüne uygun şekilde imkan ve süre tanınması, daha sonra tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda işin esasına girilerek kullanım kadastrosunun yapıldığı tarihte davacı lehine zilyetlik şartlarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi,

oluştuğunun kabul edilmesi halinde tespit hükmü kurulması, aksi halde davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, "dava konusu eski 4705, yeni 5817 ve 5882 parselde kayıtlı bulunan taşınmazın ... adına zilyetliğinin tespitine" karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.