Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/457 K.2020/5075

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi Kasaba Mahallesi çalışma alanında bulunan 139 ada 31 parsel sayılı 5.817,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle 07.12.1999 tarihinde davalıların murisi ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, intikal suretiyle tapuda kayden davalı ... ve müşterekleri adına tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, 03.11.2015 tarihinde tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiğine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,