KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/4825 E., 2020/2711 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2020
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Bozma ilamına uyulmakla, taraflar yararına usuli müktesep hak oluştuğu, bu hakkın zedelenmemesi için bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmesinin zorunlu olduğu, hükmüne uyulan bozma ilamında taşınmazın imar-ihyasının tamamlanıp tamamlanmadığının, tamamlanmış ise ne zamandan beri davacı tarafından zilyet edildiğinin tespiti için taşınmaza ait hava fotoğraflarının jeodezi ve fotogrametri uzmanı bilirkişi tarafından stereoskopik aletle incelenmesi gerektiği belirtildiği halde, incelemenin bu konuda uzman olup olmadığı anlaşılamayan Ziraat Fakültesi öğretim üyesi tarafından yapılmasının isabetsiz olduğuna" değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisi ... ile Harita Mühendisi ... tarafından tanzim edilen 31.10.2013 havale tarihli krokili raporlarında (A) harfi ile gösterilen 26.144,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tarla vasfı ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine, ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/4825, K. 2020/2711, 6 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama