Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/4857 K.2021/1253

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece, taşınmazın tamamının mı yoksa bir kısmının mı kök muris ...terekesine ya da davalılar murisi ...oğlu ...'e ait olduğunun yeterince araştırılmadığı, bu hususta yerel bilirkişiler, tespit bilirkişileri ile taraf tanıklarının soyut anlatımları ile yetinilerek karar verildiği açıklanarak, taşınmaz başında yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi kurulu ve taraf tanıklarının tümü ile birlikte yeniden keşif yapılarak, taşınmazın tamamının ya da bir bölümünün tarafların müşterek murisi ...terekesine ait olup olmadığı hususunun tereddütsüz şekilde belirlenmesi,

beyanlar arasındaki çelişkilerin gerektiğinde yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmesi, bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 117 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.