KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/4893 E., 2021/3396 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2021
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle. "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı açıklanarak, yöntemince mera araştırması ve tapu kayıt uygulaması yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu çekişmeli taşınmazların kadastro komisyon kararlarının iptali ile 102 ada 22 parsel numaralı taşınmazın tamamı ve 120 ada 2 parsel numaralı taşınmazın 15.5.2017 tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli krokide (2A) ile gösterilen 14.487,15 metrekarelik kısmının davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı bilirkişi raporunda 120 ada 2 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan ve (2B) ile gösterilen 27.224,15 metrekarelik yüzölçümündeki kısmının ise mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş;
hüküm, davalı Hazine vekili ile ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/4893, K. 2021/3396, 7 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama