Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/4946 K.2021/2669

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, Döşemealtı İlçesi Ilıca Mahallesi çalışma alanında bulunan tarla vasfındaki 141 parsel sayılı taşınmaz, ... Kadastro Mahkemesi'nin 18/12/1986 tarih ve 1986/228 Esas, 1986/431 Karar sayılı ilamı ile ... kızı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesi uyarınca yapılan yenileme işlemi akabinde 8984 ada 8 parsel numarasıyla 1.208,98 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tescil edilmiştir.

Davacı ... mirasçısı ..., anılan mahkeme kararının hüküm fıkrasında "... kızı ..." olarak belirtilen şahsın annesi ... ile aynı kişi olduğunu, hükmün başlık kısmında davacının "..." olarak belirtildiği halde, hüküm kısmında "..." olarak yazılması nedeniyle intikal işlemlerinin gerçekleştirilemediğini ileri sürerek, söz konusu yanlışlığın tavzihen düzeltilmesi talebinde bulunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda talebin reddine karar verilmiş; ... bu karar, davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.