Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/4997 K.2021/4194

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, davacının tutunduğu tapu kayıt maliki ile davacı arasındaki ırsi ya da akdi ilişkinin belirlenmesi, çekişmeli taşınmaz ile çevresindeki taşınmazlara ait belirtmelik tutanaklarının getirtilmesi, çekişmeli taşınmazın doğusundaki taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının dosya arasına alınması, tapu kaydının doğu hududu olan ... ile çekişmeli taşınmaza komşu 101 ada 60 ve 66 parsel sayılı taşınmazların mera olup olmadığının belirlenmesi,

tapu kaydının doğusunda mera olduğuna göre kapsamının miktarı ile sınırlı olduğu hususunun dikkate alınarak batısındaki ... yolu ile güneydeki ... yolu esas alınmak suretiyle miktarına göre kapsam tayin edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sırasında müdahil ..., tapu kaydına dayanarak, dava konusu taşınmazda payının bulunduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.