Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/5054 K.2019/4531

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Mahkemece yapılan araştırmanın yetersiz olduğu belirtilerek, mahallinde yeniden keşif yapılması, davacı tarafın dayandığı tapu kayıtlarının usulünce uygulanması, dava konusu taşınmazların niteliklerinin belirlenmesi, taşınmazlar üzerindeki zilyetlik durumunun araştırılması, bundan sonra toplanan deliller uyarınca karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacılar... mirasçıları ... ve müşterekleri, ... ve ... ile müdahiller ... mirasçıları ... ve müşterekleri, ..., ... mirasçıları ... ve müştereklerinin davalarının ayrı ayrı reddine, davacı ... ve müdahil ...’in davasının kabulüne, dava konusu 44 ada 27 parselin davacı ... 'in mirasçısı ... adına tesciline, 48 ada 16 parselin isimleri ve payları açıkça gösterilmek suretiyle ... mirasçıları adına tesciline, dava konusu 44 ada 16, 26, 29, 30; 48 ada 17, 18, 19 ve 49 ada 1 parsellerin tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş;

hüküm, davacı... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili, davacı ... vekili, müdahiller ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili, müdahiller ... mirasçıları ... ve müşterekleri ile ... vekili, müdahil ...mirasçıları ... ve müşterekleri vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.