Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/5086 K.2018/750

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 38, 48, 78, 85, 249, 304. 104 ada 24 parsel sayılı 5.707.67. 2.450.53. 3.292.65. 724.75. 7.683.13. 3.013.48 ve 5.372,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 101 ada 38, 48, 78, 85, 249, 304. 104 ada 24 parsel sayılı taşınmazınların tapu kaydının iptaline, dava konusu taşınmazların ...

Noterliğinden verilme 04.03.2013 tarih ve 622 yevmiye sayılı veraset ilamında belirtilen 120/720 hissesinin davacı ... adına, 600/720 hissesinin ise tapuda malik görünen ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece taşınmazların kök muris ...'den geldiği üzerlerindeki muhdesat, fındıklık vs. sonradan ... tarafından yapıldığı anlaşıldığı gerekçesiyle davacının davasının kabulüne karar verilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre dava konusu 101 ada 38, 48, 78, 85, 304; 104 ada 24 parsel sayılı taşınmazlar yönünden yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,