Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/5089 K.2020/4285

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 147 ada 2 ve 173 ada 3 parsel sayılı 1.758.77 ve 3.920,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve pay temliki nedeniyle, 3/9 pay ile ..., 2/9 paylarla.... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, çekişmeli taşınmazların müşterek muris ...’ten gelen yerlerden olduğu ve terekenin taksim edilmediği iddiasıyla, miras payına yönelik olarak tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 147 ada 2 ve 173 ada 3 parsel taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,