Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/5118 K.2018/559

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 212 parsel sayılı 11.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve müşterekleri adına, 315 parsel sayılı 41.870,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve müşterekleri adına, 316 parsel sayılı 51.960,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... ve müşterekleri adına, tapu kaydı, vergi kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir.

İtirazı Kadastro Komisyonu tarafından reddedilen ... vekili, dava konusu taşınmazlara uygulanan tapu kaydının miktar fazlasının ... adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu 212 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline, 315 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne, taşınmazın ... adına tesciline, 316 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kısmen kabulüne, taşınmazın 23.08.1988 tarihli teknik bilirkişi raporunda (2) numara ile gösterilen 1.500,00 metrekare ve (3) numara ile gösterilen 2.900,00 metrekarelik bölümlerinin tespit malikleri adına tesciline, taşınmazın kalan 47.560,00 metrekarelik bölümünün ... adına tesciline,

315 ve 316 parsel sayılı taşınmazların aynı bilirkişi raporunda sarı renk ile taralı bölümlerinin 3. derece arkeolojik sit sınırları içerisinde kaldığının taşınmazların beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, bir kısım davalılar ... ve müşterekleri ile davalılardan ...’nin bir kısım mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.