Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/5211 K.2020/5059

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 03/11/2020 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. ... temyiz istenilen karşı taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği belirtilerek; doğru sonuca varılabilmesi için önceki tarihli bozma ilamında belirtildiği gibi davacı tarafın hangi tapu kaydına tutunduğu belirlenerek tüm tedavüllerinin getirtilmesi; kayda dayanan tarafın kayıt malikleri ile akdi ırsi ilişkisi belirlendiği takdirde, kaydın herhangi bir taşınmaza revizyon görüp görmediğinin saptanması; usulünce keşif yapılarak dava konusu taşınmazın davacı yanın dayandığı tapu kaydı kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi;

çekişmeli taşınmazın kaydın kapsamında kaldığı saptandığı takdirde, davalı tarafın satış tarihi olarak bildirdiği tarih ile aktarılan dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 13/B-b maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmediğinin düşünülmesi; taşınmazın kaydın kapsamı dışında kaldığının belirlenmesi halinde ise, davalı yanın taşınmaza 31.08.1987 tarihinden beri zilyet olduğuna göre kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının davalı yararına gerçekleştiği kabul edilerek taşınmazın davalı adına tapuya tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 193 ada 322 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm; davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.