KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/5308 E., 2021/3744 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2021
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İli Merkez - ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... ile ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 327/A parsel sayılı 75,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 19 parsel numarasıyla ve 79,56 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ...
Müdürlüğüne İzafeten 7. Bölge Müdürlüğü vekili, dava konusu taşınmazın bir bölümünün, ... adına kamulaştırma sonucunda yol olarak terkin edildiği halde, kadastro çalışmaları sırasında özel mülkiyete tahdit ve tespit edildiğini ileri sürerek, söz konusu taşınmazın tespitinin iptali ile kamulaştırılan bölümün yol olarak terkinine karar verilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır.
Kadastro Mahkemesince, davanın mülkiyete ilişkin olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/5308, K. 2021/3744, 19 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama