Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/5310 K.2018/3969

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 289 parsel sayılı 11.778,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeni ile ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş, hükmen 118 ada 448 ve 449 parsel sayılı 4.126,94 ve 4.242,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlara ifraz görerek ham toprak vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir.

Davacı ... , hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ... ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın farklı bölümlerine ayrı ayrı tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 118 ada 448 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 1.914,13 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 118 ada 449 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 2.850,25 metrekarelik kısmının Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.