İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/5410 K.2018/1737

Kadastro sırasında 57, 58, 76, 86 parsel sayılı 275750, 108750, 949000, 592500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 86 parsel tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve paydaşları adına. 57, 58, 76 parseller hibe, tapu kaydı, vergi…

Esas2017/5410Karar2018/1737Tarih13 Mart 2018Okuma2 dk · 417 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2017/5410 E., 2018/1737 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Mart 2018
Mahkemesi
KADASTRO MAHKEMESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

417 kelime·2 dk okuma

Kadastro sırasında 57, 58, 76, 86 parsel sayılı 275750, 108750, 949000, 592500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 86 parsel tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve paydaşları adına. 57, 58, 76 parseller hibe, tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...ve ... adına eşit hisseli olarak tespit edilmiştir.

Kadastro Komisyonunca gerçek kişilerin itirazlarının reddine, Hazine'nin itirazının kabulüne, her bir taşınmazın yüzölçümü payda olarak kabul edilmek ve kayıt miktar fazlası Hazine'ye pay olarak verilmek suretiyle 86 parselin 556/592 hissesi Hazine, kalan paylar tespit malikleri adına, 57 parselin 260/275 hissesi Hazine, kalan paylar tespit malikleri adına, 58 parselin 102/108 hissesi Hazine, kalan paylar tespit malikleri adına, 76 parselin de 919/949 hissesi Hazine, kalan payları tespit malikleri adına tescil edilmiştir.

Argıl Köyü Tüzel Kişiliği taşınmazların köyün müşterek mer'ası olduğunu ileri sürerek. Yasin, ... ve ... 57, 58 ve 76 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tapu ve vergi kayıtlarına, imar-ihya suretiyle zilyetliğe dayanarak, ... ve arkadaşları ise 86 parselin tamamının kendilerine ait bulunduğu iddiası ile dava açmışlardır.

Yargılama sırasında...., ... taşınmazlarda murislerinden intikal nedeniyle hisseleri bulunduğu iddiasına; ... satın alma ve zilyetliğe, ... ve arkadaşları, 76 ve 86 parseller hakkında tapu kaydı, irsen intikal taksim zilyetliğe dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişme konusu 76 parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde 76 noda gösterdiği 949.000 metrekarelik taşınmazın Hazine adına tesciline, krokide 57 olarak ve 275.750 metrekare olarak gösterilen 57 parselin Hazine adına tesciline, 86 parselin (A) ile gösterilen 36000 metrekarelik kısmının ayrı parsel altında 1/2 hissesinin ..., 1/2 hissesinin ... mirascıları adına hisseler oranında tesciline, kalan 556.000 metrekarelik kısmın Hazine adına tesciline, 58 parselin (B) ile gösterilen 50000 metrekarelik kısmının ayrı parsel altında ... ascıları adına hisseler oranında tesciline,

kalan 58.750 metrekarenin Hazine adına tesciline karar verilmiş; davalı Hazine, davacı (davalı) ... ve Emin .. müdahil ..... müdahilbbbb mirasçısı ...tarafından temyiz edilen hüküm Dairemizin 13.02.2006 tarih 2006/210 Esas, 2006/776 Karar sayılı ilamıyla onanmış olup, bu kez müdahil davacı ... mirasçısı ...... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Müdahil davacı vekilinin talebi her ne kadar karar düzeltmeye yönelik ise de; müdahil davacı ... mirasçısı ......'na 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin 18.09.2017 tarihli karar düzeltme dilekçesi temyiz talebi olarak kabul edilmek suretiyle inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 13.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/5410, K. 2018/1737, 13 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/5410
Karar No
2018/1737
Tarih
13 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/5411 K.2018/3384
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/5411 K.2018/2014
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/5411 K.2018/3723
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/5413 K.2018/2491
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/5415 K.2018/7994
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/5415 K.2018/4218

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.