KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/5437 E., 2018/1340 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2018
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 2, 3, 7, 9 ve 15 parsel sayılı, sırasıyla 17.588.89, 1.873.38, 16.375.09, 30.676.93 ve 5.539,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve sırası ile ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişme konusu taşınmazların mütegayyip eşhastan kalan, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydı ve vergi kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 118 ada 2, 3, 7, 9 ve 15 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/5437, K. 2018/1340, 27 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama