Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/5438 K.2018/43

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 20.10.2015 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dairemizce yapılan önceki günlü geri çevirme kararı ile çekişmeli 585 parsel sayılı taşınmaza ait kullanım kadastrosu tutanağının gönderilmesi istenmiş, Kadastro Müdürlüğünce verilen cevapta; taşınmaz hakkında önce 2010 yılında uygulama kadastrosunun yapıldığını ve 20513 ada 16 parsel numarasını aldığını bilahare 2012 yılında 3402 sayılı Kanun'un Ek-4. maddesi uyarınca güncelleme çalışmalarının yapıldığını, yasa gereği de güncelleme çalışmasında kadastro tutanağının tanzim edilmediğini, güncelleme listesinin hazırlandığını bildirmiştir. Tapu Müdürlüğünce de taşınmazın uygulama tutanağının bir sureti gönderilmiştir.

Yine 585 parsel sayılı taşınmaz hakkında davacı tarafından Kadastro Mahkemesinde açılan 2011/775 Esas sayılı dava dosyası Dairemizce incelenmek üzere istenilmiş, Yerel Mahkeme dosyayı Tapu Müdürlüğünden istenilmiş ise de yazı cevabı beklenilmeksizin Kadastro Mahkemesinden gönderilen UYAP'ta kayıtlı dosya belgelerinin bir örneği alınmak suretiyle oluşturulan örnek dosya eldeki dosya arasına konulmak suretiyle gönderilmiş, ancak incelenmesinde dava dilekçesi de dahil olmak üzere eksik evrakların bulunduğu tespit edilmiştir.