KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/5456 E., 2021/1110 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2021
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak davacı Hazine çekişmeli taşınmazın tescili isteminde bulunmasına rağmen, bu isteme ilişkin olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği, tescil davası yönünden davanın Köy Tüzel Kişiliğine yöneltilmesi gerektiğinin düşünülmediği ve tescil davalarına özgü araştırmanın da yapılmadığı açıklanarak, öncelikle ... davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması,
çekişmeli taşınmazın hangi nedenle tespit harici bırakıldığının belirlenmesi ve bundan sonra çekişmeli taşınmaz üzerinde Hazine yararına 3402 sayılı Yasa'nın 18/1. maddesinde yazılı koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve TMK' nın 713/4. maddesi gereğince gerekli ilanlar yapılıp sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/5456, K. 2021/1110, 12 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama