Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/5459 K.2021/2467

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Geçerli bir paylaşımın varlığından söz edilebilmesi için paylaşma sırasında tüm mirasçıların ya da yasal temsilcilerinin hazır bulunmasının zorunlu olduğu ancak, hazır bulunmayan mirasçı, yokluğunda yapılan paylaşma sonucu kendisine bırakılan taşınmazı kullanıp tasarrufta bulunmuş ise artık taksime rıza gösterdiğinin kabulü gerekeceği açıklanarak; mahallinde yaşlı, tarafsız ve yöreyi iyi bilen yerel bilirkişilerin katılımıyla keşif icra edilerek,

keşif sırasında yerel bilirkişiler, tespit bilirkişileri, tarafların bildirdikleri ve bildirecekleri tüm tanıklar, önceki keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ve tanıkların ayrı ayrı dinlenilmeleri suretiyle, murisin terekesinin taksime tabi tutulup tutulmadığı, taksime tabi tutulmuş ise her bir mirasçıya neresinin düştüğü, çekişmeli taşınmaz davacıya isabet etmiş ise diğer mirasçılara, özellikle ... mirasçılarına ne verildiği, taşınmaz verilmiş ise nereden verildiği ve diğer mirasçılara verilen taşınmazların akibetlerinin ne olduğu, bu taşınmazların kimler tarafından ne suretle kullanıldığı, 3. kişilere satılıp satılmadığı,

kadastro sırasında kim adına tespit edildiği hususlarının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, varsa bu taşınmazların ve muristen intikal eden tüm taşınmazların onaylı tutanak suretleri ile kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının getirtilip incelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 179 ada 14 parsel numaralı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.