Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/5486 K.2021/5394

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 122 ada 27 ve 158 ada 10 sayılı parsel, ... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 12, 117 ada 11 parsel ve ... Köyü çalışma alanında bulunan 332 ada 32 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 115 ada 12, 117 ada 11, 122 ada 27, 158 ada 10 ve 332 ada 32 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/336 Esas sayılı veraset ilamındaki hissesi oranında davacı adına tesciline, bakiye hissenin mevcut tapu maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.