KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/5566 E., 2018/5606 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2018
- Davatürü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Önceki tarihli geri çevrime kararımız ile davalı ... mirasçılarından ..., ... ve ...'ya gerekçeli kararın tebliğ edilmesi istenmiştir. Mahkemece, ... isimli 3 ayrı şahsa gerekçeli kararın tebliğ edildiği, ..., ... ve ...'nın ise ...'ın değil ...'nın mirasçıları olduğu, ...'ya ise usulüne uygun olarak gerekçeli karar tebliğ edildiği açıklanarak ve geri çevirme kararı gerekleri yerine getirilmeden dosya Dairemize gönderilmiştir.
Ancak; dava konusu edilen 188 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliklerinden ...'ın nüfus kayıtlarına göre 1967 tarihinde öldüğü, ölü oğlu ... ...'ın ölü kızı ...'nın mirasçıları olan (çocukları) ..., ... ve ...'ya gerekçeli karar tebliği yapılmadığı, tapu maliki ...'ın ... isimli 2 adet mirasçısının daha bulunduğu, diğer ...'ın ise 188 ada 1 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden olan ... mirasçısı olduğu nüfus kayıt örnekleri ile sabittir. O halde;
1- Davalı ... mirasçılarından ..., ... ve ...'ya usulünce gerekçeli karar tebliğ edildiğine dair bir bilgi ve belge yer almamaktadır. Karar adı geçenlere tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse kararın, adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmesi, temyiz süresini beklenmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/5566, K. 2018/5606, 9 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama