Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/5619 K.2017/8226

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ...

Mahallesi çalışma alanında bulunan 229 ada 13 parsel sayılı 229,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ile üzerinde bulunan kargir 2 katlı binanın 20 yıldan beridir ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra 30.12.2013 tarihinde 6292 sayılı Yasa gereğince satılarak ... ve ... adına tescil edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek murisleri ...'in kullanımında iken zilyetliğin devri sözleşmesi ile davalılara devredildiğini, buna karşın sözleşmenin şekil şartlarını haiz olmayıp geçersiz olduğunu, ayrıca sözleşmenin muvazaa olgusuna dayalı yapıldığını, sözleşme geçerli kabul edilse dahi taşınmazın tenkise tabi olduğunu ileri sürerek terditli şekilde öncelikle taşınmazın beyanlar hanesine muris ... mirasçıları lehine kullanıcı şerhi verilmesini aksi halde miras payı oranında tenkise karar verilmesini talep etmiş,

bilahare taşınmazın satılarak davalılar adına tescil edildiğinin anlaşılması üzerine bu kez talebini ıslah ederek 1997 tarihli zilyetliğin devri sözleşmesinin iptali ile davalıların Hazine'ye ödedikleri bedelden miras hissesine düşen payın davalılara ödenmesi karşılığında miras hissesinin adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.