Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/5749 K.2021/173

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ... İlçesi ... Köyü (... Köyü) çalışma alanında bulunan ve 1973 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici taşlık olarak bırakılan taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 18.06.2014 tarihinde dava açmış, çekişmeli taşınmaz 27.08.2014 tarihinde 328 parsel numarası ile 14608.35 metrekare yüzölçümlü olarak ham toprak vasfıyla davalı olması nedeniyle malik hanesi açık bırakılarak tapuya tescil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve vekalet ücreti yönünden davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.