KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/5955 E., 2018/2409 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2018
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 286 ada 11 parsel sayılı 4.034,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı aynı ada 6, 7, 8, 9 ve 10 sayılı parsellere revizyon gören tapu kaydının miktar fazlası olması nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, taşınmazın ...'ın zilyetliğinde olduğu tapunun beyanlar hanesine şerh edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın ... adına olan tapu kaydının iptali ile ...'ın veraset ilamında belirtilen mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/5955, K. 2018/2409, 5 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama