KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/5994 E., 2020/4874 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı .... Beton ve Kum Sanayi A.Ş, ....Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, öncelikle Medeni Kanun'un 713. maddesi, mümkün olmadığı takdirde 724. maddesi gereğince adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizce "davanın ... ile ...
Belediye Başkanlığı'na da yöneltilerek taraf teşkilinin sağlanması ve davacı vekilinin MK'nın 724. maddesine yönelik talebi yönünden de olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın, idari yoldan Hazine adına 707 ada 24 ve 27 parsel numarasıyla ham toprak vasfıyla tescil edildikten sonra 4706 sayılı Yasa kapsamında 22.12.2015 tarihinde ...
Uzay ve Havacılık İhtisas Organize Sanayi Bölge Müdürlüğüne satılarak kayden tescil edilmiş olması nedeniyle yeni malik aleyhine açılan dava bu davayla birleştirilmiş ve yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Beton ve Kum Sanayi A.Ş, vekili tarafından esasa yönelik, davalılar ... Uzay Havacılık İhtisas Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğü vekili ile Kahramankazan Belediye Başkanlığı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/5994, K. 2020/4874, 27 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama