Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/6001 K.2021/3712

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece zilyetlik yönünden alınan beyanların soyut nitelikte olduğu, taşınmazın evveliyatının ne olduğu, kimden kime kaldığı, kimin ne kadar zamandır kullandığı hususlarında somut bilgiler alınmadığı açıklanarak, ispat külfetinin davacı tarafa ait olduğu dikkate alınarak mahallinde, yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi kurulu ile tarafların bildirmiş oldukları tanıklar ve tespit tutanağında imzası bulunan tespit bilirkişilerinin katılımıyla keşif yapılması,

keşif sırasında dinlenecek yerel bilirkişi ve taraf tanıkları ve tespit bilirkişilerinden, taşınmazın geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ve ne suretle kullanıldığı hususlarının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı tarafın zilyetliğinin bulunup bulunmadığı ve varsa iktisaba yeterli süreye ulaşıp ulaşmadığı belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 129 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.