KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/6004 E., 2018/1034 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2018
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ...
Köyü çalışma alanında bulunan 1719 parsel sayılı 595,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 1976 yılından beri ... oğlu ...'in kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmış yerlerden olması nedeni ile ... adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra imar uygulaması nedeniyle beyanlar hanesindeki şerhler aynen korunarak 14 ada 14 parsel numarasıyla ve 469,07 metrekare yüzölçümü ile tescil edilmiştir.
Davacı ..., dava konusu taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz ve ... vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/6004, K. 2018/1034, 19 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama