Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/6064 K.2018/5245

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle, "mahallinde yeniden keşif yapılarak yerel bilirkişi ve tanıklardan muris ...'ın terekesinde tüm mirasçıların katılımıyla yapılan geçerli bir taksim bulunup bulunmadığının, taksim yapılmışsa her bir mirasçının payına karşılık hangi menkul ve gayrimenkul malların isabet ettiğinin etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, dava konusu taşınmazların tereke malı olup olmadıklarının ya da tespit maliki davalılar tarafından terekeden bağımsız olarak ormandan açılıp açılmadıklarının saptanması,

ayrıca 127 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalı ...'nın fiili kullanımının bulunup bulunmadığının araştırılması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının esastan, müdahil Hazinenin davasının usulden reddine, dava konusu 126 ada 4, 127 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile müdahil Hazine vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.