Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/6089 K.2021/1371

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Mahallinde yaşlı, tarafsız ve yöreyi iyi bilen üç kişilik yerel bilirkişi, tespit bilirkişileri, tarafların yöntemine uygun şekilde bildirecekleri tanıklar huzuru ile keşif icra edilerek, davacının kendisine ait olduğunu öne sürdüğü taşınmaz bölümleri üzerinde, davacı lehine 3402 sayılı Kadastro Kanun'un 14. maddesinde öngörülen zilyetlik koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin ya da iddia edilen bölümlerin kadim köy yolu olup olmadığının belirlenmesi, teknik bilirkişiye, yerel bilirkişi ve tanıkların gösterdiği hudutlar haritasında işaret ettirildikten sonra,

toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, temyize konu 112 ada 20 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.