Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/6109 K.2018/4293

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 1 parsel sayılı 1.118,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı" ve "taşınmazın tamamının eylemli orman olduğu" şerhleri verilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmaza fiilen zilyet bulunduğu iddiasına dayanarak beyanlar hanesine lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu 124 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki eylemli orman şerhinin kaldırılarak yerine "iş bu taşınmaz bahçe olarak 15 yıldan beri Mehmet oğlu ...’nun kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş ve karar Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir.

Bu kez davacı ..., çekişmeli taşınmazın vasfı bahçe olarak belirlendiği halde hüküm fıkrasında buna ilişkin hüküm kurulmadığını ve bu durumun kararın infazında tereddüt oluşturduğunu ileri sürerek, taşınmazın vasfının bahçe olduğunun hüküm fıkrasında belirtilmesi istemiyle tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda verilen ek kararla davacının tavzih talebinin reddine karar verilmiş; ek karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.