Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/6120 K.2021/179

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığı belirtilerek, mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler ve aynı yönteme göre tespit edilecek taraf tanıklarının katılımıyla yeniden keşif yapılması; yapılacak olan keşifte yerel bilirkişi ve tanıklardan, çekişmeli taşınmazın zemininin davalı tarafından davacı ...'e devredilip devredilmediğinin, devredilmiş ise ne zaman, hangi nedenle devredildiğinin maddi olaylara dayalı olarak sorulmak suretiyle kesin olarak belirlenmesi;

bilirkişi ve tanık beyanları arasında çelişki olduğu takdirde yüzleştirme yapılmak suretiyle çelişkinin giderilmesi; tespite aykırı sonuca ulaşılması halinde tespit bilirkişilerinin de tanık sıfatıyla dinlenmesi; taşınmazın zemininin davacıya devredildiğinin anlaşılması halinde taleple bağlı kalınarak, devredilmediğinin anlaşılması halinde ise 13.06.1995 tarihli senet içeriği ve halihazır zilyetlik durumuna göre taşınmaz üzerinde bulunan binanın 2. katı hakkında davacı yararına 3402 sayılı Yasa'nın 19/2. maddesi gereğince muhdesat şerhi verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 220 ada 18 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 1/2 payın davacı ..., 1/2 payın davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.