Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/6167 K.2018/6023

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 465 ve 107 ada 57 parsel sayılı 3.341,11 ve 1.941,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazların (murisi) babası ...'den intikal ettiğini ve terekesi taksim edilerek, çekişmeli taşınmazların kendisine isabet ettiğini ileri sürerek adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 105 ada 465 ve 107 ada 57 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece; çekişmeli taşınmazların tarafların ortak murisi ...'den kaldığı ve ...'ün ölümünden sonra mirasının tüm mirasçıların katılımıyla usulüne uygun bir şekilde taksim edilmediği, davacının dava konusu taşınmazların zilyetliğinin babasından kendisine usulüne uygun bir şekilde devredildiğini ispat edemediği, gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Tarafların ortak murisi Ahmet'in terekesinin tüm mirasçıların katılımı ile usulünce taksim edilmediği sübut bulmuş olmakla, mirasçılar arasında zilyetlikle edinim koşulları işlemeyeceğinden, davacının çekişmeli taşınmazların tamamının adına tesciline ilişkin istemi "çoğun içinde azı da vardır" kuralı gereğince, miras payının tescili istemi olarak yorumlanarak,