KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/6225 E., 2018/1744 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2018
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi...Belediye Başkanlığı tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ...,... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1959 yılında yapılan kadastro sırasında taşlık olarak tespit harici bırakılan taşınmaz bölümleri hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisi ...'ın 17.01.2014 tarihli raporu ve ekindeki krokiye göre (A) ve (C) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümlerinin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen yere ilişkin açılan davanın ise reddine karar verilmiş; davalı ... vekili ve davalı...Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilen hüküm Dairemizce onanmış olup, bu kez...Belediye Başkanlığı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dahili davalı...Belediye Başkanlığı'nın karar düzeltme istemi harca yöneliktir. Dairemizin 09.11.2017 tarih, 2015/17553 Esas, 2017/7715 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ilamın altında yazılı bulunan (4.322,92 TL) bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalı...Belediye Başkanlığı'ndan alınmasına karar verilmiştir.
Ne var ki; dahili davalı...Belediye Başkanlığı dosyada yasal hasım durumunda bulunduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi isabetsizdir.
Bu husus bozma nedeni ise de; yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Dairemizin 09.11.2017 tarih, 2015/17553 Esas, 2017/7715 Karar sayılı ilamının 3. Paragrafının 3. Cümlesindeki "onanmasına" sözcüğünden sonra gelen "Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz harcının temyiz eden davalı ... Belediye Başkanlığı'ndan alınmasına" sözcüklerinin ilamdan çıkarılmasına, yerine "Hazine
F/A
Harç : · Karar Düzeltme Harcı : 65,40 TL · Onama Harcı : + 27,70 TL · İade Edilmesi Gereken · Karar Düzeltme Harcı : 93,10 TL
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/6225, K. 2018/1744, 13 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama