KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/63 E., 2021/811 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2021
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Mahkemenin gerekçeli kararının, davalı ... kızı ...’a Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesi hükmü göz ardı edilmek suretiyle, öncelikle bilinen adresine ... tebligat çıkarılmadan doğrudan doğruya Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmakla, gerekçeli kararın adı geçen davalıya 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Gerekçeli kararın, davalı ... oğlu ...’a tebliğine ilişkin dosya içerisinde her hangi bir belge veya bilgi bulunmadığından, gerekçeli karar, adı geçene tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemiş ise, gerekçeli kararın adı geçene 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3- Çekişmeli ...ada 123 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağının aslı dosya içerisinde bulunmamaktadır. Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunlu olduğundan tutanak aslının ve başka dosyada da dava konusu olduğunun anlaşılması halinde ilgili dava dosyasının getirtilerek dosya içine konulması,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/63, K. 2021/811, 5 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama