Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/636 K.2017/2977

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Oymadal (...) Köyü çalışma alanında bulunan 4, 6 ve 12 parsel sayılı 9580, 11690 ve 1740 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar Kali Zengin ve müşterekleri adına payları oranında tespit edilmiş; davacılar ... ve diğerleri tarafından tespite itiraz edilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının kabulüne; ... ve ...'ın 1800'er hisseden toplam 3600 hisselerinin iptali ile davacı ... adına tesciline, tespitin buna göre düzeltilerek... ve ...'ın hisselerinin ... adına, diğer tespit maliklerinin hisseleri aynen korunarak bu şekilde tapuya tesciline, davacılar ... feragatleri nedeniyle davalarının reddine, temyiz eden ... murisi davacı ... ile diğer davacıların tümü, yapmış olduğu itirazlarda sebep ve delil belirtmediklerinden davalarının açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ... 11.10.1954 tarihinde çekişmeli parseller hakkında itirazda bulunarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacının öldüğü farkedildiğinden mirasçılarına duruşma günü tebliği ve duruşma gününe kadar dava sebep ve delillerini bildirmeleri hususunda davetiye çıkarılmasına karar verilmiş ise de bu ara kararı gereği yerine getirilmeden 05.09.1980 tarihli oturumda keşif kararı alınmış ve taraf teşkili sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmiştir.

Bilindiği üzere taraf teşkili, kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olup mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi zorunludur. Hal böyle olunca.

Mahkemece yargılama sırasında öldüğü anlaşılan davacı ... mirasçılarının kimler olduğu tespit edilerek, adlarına usulüne uygun davetiye tebliğ edilip, yöntemince taraf teşkilinin sağlanması, bundan sonra 05.09.1980 tarihli duruşma tutanağında yer alan hususlar da değerlendirilmek suretiyle işin esası hakkında bir karar verilmelidir.

Mahkemece, taraf teşkili sağlanmadan temyiz eden ... murisi davacı ...'nın davasının 3402 sayılı Yasa'nın 28/2 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine,