KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/693 E., 2019/5926 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2019
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ...
Köyü çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1719 parsel sayılı 23.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 136 ada 4 parsel numarasıyla ve 22.720,67 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1720 parsel sayılı 18.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 136 ada 5 parsel numarasıyla ve 4.451,83 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 853 parsel sayılı 20.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 136 ada 6 parsel numarasıyla ve 18.958,55 metrekare yüzölçümlü olarak;
tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 856 parsel sayılı 16.650,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 136 ada 16 parsel numarasıyla ve 16.139,22 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 851 parsel sayılı 15.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 136 ada 18 parsel numarasıyla ve 15.568,83 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 136 ada 5, 6, 16 ve 18 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 136 ada 4, 5, 6, 16, 18 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitleri gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/693, K. 2019/5926, 1 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama