Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/717 K.2017/2134

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada ... parsel sayılı taşınmaz, sınır uyuşmazlığı nedeniyle Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek yüzölçüm hanesi açık bırakılmak suretiyle davacı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalılar ... ve ...

Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmış, Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 124 ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde yer alan ve fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 33,63 ve 49,52 metrekarelik bölümlerin paftasında yol olarak gösterilmesine, çekişmeli taşınmazın (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümleri çıkarıldıktan sonra ....202,73 metrekare yüzölçümü ile tespit malikleri adına tesciline karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ... vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin ....09.2015 tarih 2014/14611- 2015/10489 Esas ve Karar sayılı ilamıyla; davanın, hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda yol olarak belirlenen taşınmaz bölümlerine ilişkin olduğu, aktarılan davanın kapsamında bulunan bu bölümler hakkında Sulh Hukuk Mahkemesince verilen karar henüz kesinleşmeden kadastro tutanağı düzenlenmekle bilirkişi raporunda (A) ve (B) olarak gösterilen bölümlerin yanında 108 ada ... sayılı orman parseli içinde kalan (C) bölümünün de aktarılan dava kapsamında olduğu anlaşıldığından 108 ada ... parsel sayılı taşınmazın da dava kapsamına alınması,

Orman İdaresine de husumet yöneltilerek dava konusu yolun tümü hakkında toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş, bu kez de davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin sair karar düzeltme talepleri yerinde değildir. Ancak, taraflar arasındaki çekişmeli yolun bir bölümünün 108 ada ... sayılı, orman niteliği ile tespit edilen taşınmaz içinde kaldığı, ormanların yönetiminin Orman Genel Müdürlüğüne, mülkiyetinin Hazineye ait olduğu kuşkusuz olup, bozma ilamımızda Orman İdaresine husumet yöneltilmesi gerektiği belirtilmiş olmakla beraber Hazinenin de davaya dahil edilmesi gerektiği hususunun sehven yazılmadığı

belirlenmiştir. Hal böyle olunca; yukarıda anlatıldığı üzere.

108 ada ... parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslının, "davalıdır" şerhi verilerek Tapu Müdürlüğünden istenmesi, Orman İdaresi ile birlikte Hazineye de husumet yöneltilerek aktarılan davanın kapsamında olan yolun tümü hakkında toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu hakkında bir karar verilmesi gerekirken aktarılan davanın kapsamının tamamı hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması isabetsiz olup davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenlerle kabulü ile Dairemizin ....09.2015 tarih 2014/14611- 2015/10489 Esas ve Karar sayılı bozma ilamının ortadan kaldırılmasına hükmün yukarıda açıklanan