Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/812 K.2020/3381

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 133 ada 285 parsel sayılı 100.057,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ve müşterekleri adına tescil edilmiştir. Davacılar (... mirasçıları) dava konusu taşınmazın geometrik şeklinin yanlış tespit edildiğini ileri sürerek, arazinin geometrik şeklinin kullanım durumuna uygun hale getirilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,