Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/890 K.2021/1079

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ...,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 151 ada 1 parsel sayılı 19.677,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, kavaklık vasfıyla ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edildikten sonra, Kadastro Mahkemesi kararı ile fındıklık vasfıyla ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma iddiasına dayanarak, taşınmazın bir bölümü hakkında, tapu kaydının iptali ve adına tescili, olmadığı takdirde bedelinin tazmini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,